Je ne pourrais que difficilement cacher être habité de contradictions. Mais qui n’en a pas ?

On pourrait s’attendre à ce qu’un designer interactif soit hyper enthousiaste quant à presque tous canaux technologiques de communication. Et bien non. Du moins, ce n’est pas mon cas. Je me pose souvent – sinon toujours – la question de l’utilité des choses. J’essaie de replacer les conceptions dans un contexte global et les questionnent aux regards de leurs environnements sociaux, écologiques et durables.

La télévision n’est pas forcément le mode d’expression type des designers. C’est d’autant moins que la cas que l’interactivité, souvent annoncée, reste absolument nulle. C’est d’ailleurs la grande force de la télévision. Comme le théorisant Patrick Le Lay, philosophe du béton pré-contraint et sociologue de la canette de soda, la télévision n’est là que pour fournir un temps de cerveau disponible aux annonceurs. Personnellement, c’est vraiment ce que je lui reproche. On notera d’ailleurs la conception économique en infratexte. La publicité dans les médias privés ne sert pas à financer leurs activités éditoriales, mais ce sont les contenus éditoriaux qui doivent favoriser le placement publicitaires.

Faites moi plaisir, éteignez vos télés …

Television is a drug par Beth Fulton est basé sur Television, un poème de Todd Alcott

http://vimeo.com/10857606