Si jamais vous vous posiez la question, le concert de Dionysos était vraiment énorme et assez déroutant puisque acoustique. Je dois me faire à l’idée que je n’ai plus vingt ans – mais quelque chose comme vingt et dix – puisque j’ai passé la journée d’hier à évoluer au radar. Et donc, pas d’activité sur le blog.

Je complète donc l’article précédent sur la visualisation de données avec un travail réalisé par Sysomos sur l’activité des principaux compte twitter politique. Ils n’ont pris en considération que les « grands comptes » avec au moins 5000 followers. Je trouve cette étude assez intéressante et pour au moins deux raisons.

Je ne le répéterais pas assez mais la visualisation de données est l’une des révolutions majeures que les designers sont en train de mener. Il s’agit en effet de pouvoir exploiter plus profondément et plus largement un volume de données brutes pour mettre en lumière des informations que l’on n’aurait jamais cru pouvoir isoler au départ. Pour faire une allégorie au carbone, la visualisation de données est à l’exploitation des informations ce que serait une technologie permettant d’exploiter absolument 100% d’un gisement de gaz ou de pétrole. Actuellement, nous ne pouvons exploiter qu’à peine 50% de l’information (ou des gisements fossiles). L’enjeux est vraiment important !

Cependant, si cette activité est promise à un bel avenir, il ne faut pas croire à un eldorado du design informationnel et qu’il suffit de partir avec des CDs entiers de données brutes pour faire pousser des champs d’informations. C’est assez ardu et il n’est pas simple de trouver la représentation visuelle adaptée à la mise en lumière de ses spécifités. Et d’un certains point de vue, c’est ce qu’il arrive avec l’étude de Sysomos qui a choisi une représentation de l’information assez simplistes et peut-être même contestable. En effet, suivant la position que l’on va attribuer aux comptes twitters sur les cercles concentriques, on va pouvoir soit concentrer le maillage dans une zone soit au contraire l’homogénéiser autant que possible. Mais dans tous les cas, cela va fausser d’interprétation des résultats.

En tous cas, cette étude reste vraiment intéressante et permet d’observer comment les politiques cherche à faire évoluer leurs communications en construisant autant de chambres d’échos que possibles.

via datavisualization

www.sysomos.com

Après avoir vu cet spot, j’ai tout de suite fait le parallèle avec les interviews du chef de l’Etat à la télévision. C’est d’une parfaite inutilité. C’est insipide. Des journalistes sélectionnés par le pouvoir posent des questions validées par la pouvoir dans un lieu validé par le pouvoir et à un horaire validé par le pouvoir. Il peut dire autant d’énormités qu’il peut en être capable (et il ne faut pas sous-estimer son volontarisme sur ce point), il ne sera jamais coupé, relancé ou mis en difficulté, même de loin.

Si jamais, au grand jamais, un citoyen venait à brandir un carton reprenant simplement ses propres mots, celui-ci passerait 48 heures en garde à vue et finirait avec une sévère amende. Il aurait fallu être soi-même exemplaire et s’abstenir d’entretenir sa bassesse extrême par des mots d’une vulgarité crasse.

La chose est entendue, il est formellement interdit de blasphémer la parole présidentielle. A chaque sortie du Président, et elles sont nombreuses, les vrais citoyens sont mis à distance, les villes sont vidées et on importe des militants UMP par cars entiers pour mettre en scène un accueil chaleureux. C’est pathétique. On dirait la fin de règne soviétique ou l’illusion entretenue finissait par ne même plus masquer la débâcle totale.

Dans cette univers ultra-sécurisé et contrôlé, des bouffées d’oxygène nous sont parfois offertes en provenance de l’étranger. La RTBF nous informe sur les castings de gens de petites tailles. Et là, c’est l’Australie qui nous apprend qu’il est possible, chez eux…, d’être très très virulent avec le pouvoir en place.

Kevin Rudd est le premier-ministre australien… et il en prend pour son grade. Greenpeace ose dire tout haut ce qu’elle pense de lui. Je n’ose pas imaginer les ennuis interminables que rencontreront ceux qui ferait la même chose en France. Plus exactement, il s’agit de mettre un grand coup de pression sur lui pour lui rappeler l’enjeu de Copenhague et qu’il est interdit de décevoir ses concitoyens en allant négocier la suite du protocole de Kyoto.

Pour un communiquant, cela est riche d’enseignement et cette campagne de Greenpeace va sûrement faire débats sur de nombreux plans. C’est donc, déjà un succès pour cette ONG.

Je vous laisse juger. Qu’en pensez-vous ?

http://www.youtube.com/watch?v=L5H2xRM0APk/>

¡Ola!

Bon, je vous assure que je résiste mais ce n’est pas facile. La communauté des designers interactifs en particulier et des gens de la communication et du web en général est agitée de spasmes moqueurs et désabusés face à l’ampleur de l’échec du nouveau site de Désir d’Avenir, le mouvement politique de Ségolène Royal. La palme de la moquerie revient à l’incontournable Monsieur Lam et sa vidéo déjà culte parodiant La Chute d’Oliver Hirschbiegel.

Alors quand j’ai appris, par l’entremise du site des brésiliens de brainstorm9, que l’équipe de Barack Obama sortait un livre sur leur campagne d’exception, je n’ai pu m’empêcher de faire le lien entre les deux communications, les deux visions politiques, les deux charismes, les deux appréhensions des outils numériques… Bon, il ne s’agit pas de tirer sur une ambulance.

Le concept du livre est collaboratif. L’objectif de Scott Thomas, designer en chef de la campagne d’Obama et auteur du livre, est de lever au moins 65 000 $ d’ici au 4 novembre 2009. Cette somme permettra de couvrir les frais d’impression du livre. Je trouve vraiment intéressant d’avoir conservé cette approche participative jusqu’à l’extrême. Le livre existe de façon numérique et pourra exister en version papier grâce à ses lecteurs. Génial !

Plusieurs niveaux de soutien sont prévus pour plusieurs versions du livre (du numérique à l’édition Gold gravée à votre nom …) et celui-ci reprends sur 340 pages les oeuvres d’une kyrielle d’artistes ayant participé, par leurs créations, à la mise en mouvement artistique d’une société dans son ensemble.

Je vous laisse découvrir le projet sur leur site ou via leur fil twitter.

via brainstorm9

designing-obama.com

1% d’inspiration, 99% de transpiration.

Ce constat n’est pas issu d’une observation des créatifs par temps de canicule mais la baseline des conférence 99% de Béhance.

Scott Thomas est le designer en chef de la campagne présidentielle de Barack Obama. Rien que ça. C’est donc à lui que l’on doit pas partie opérationnelle et graphique de cette campagne d’exception.

La communication politique est l’une des mes interrogations quant à l’orientation des activités de Zenhysteria. Si je défend fermement la notion d’engagement des créatifs en général et designers en particulier, je reste souvent septique quant aux capacités des politiques à communiquer et à envisager d’une manière globale les problématiques d’images. Et même parfois, les conseillers en communication politique très en vue sont à la ramasse, soit sur l’utilisation des nouveaux médias, sur les usages militants ou tout simplement à cause de leur inaptitude esthétique.

Peut-être serais-je un grand nom du design et alors peut-être, aurais-je plus d’assise et trouverais-je plus d’écoute de la part des sphères citoyennes ? On verra …

99Percent

http://www.vimeo.com/5943199